90处烫伤为何是“误杀”？终极庭审判词曝光：受伤后10天去世⚡无法证实伤势是「直接死因」！

上个月 28 日（星期五）国防大学霸凌致死案的最终审判结果出炉，6 名被控谋杀和教唆犯罪的被告罪名不成立，逃过死刑。联邦法院决定维持高庭审判，在误杀罪名下，判处 6 人维持监禁 18 年的刑罚。

这一结果也引起网民的热议，纷纷留下自己的看法。

为此，小编整理了本地媒体报道，分享有关联邦法院部分判词，希望可以帮助大家解惑。同时也提醒各位，必须谨言慎行，避免对案件过度情绪化，以免犯下藐视法庭罪。

根据星洲网报道，在联邦法院的庭审上，三司以马来亚大法官拿督哈斯娜（Datuk Seri Hasnah Mohammed Hashim）为首，另两名法官是拿督诺丁哈山（Datuk Nordin Hassan ）和拿督阿都卡林（Datuk Abdul Karim Abdul Jalil）。

6 名被告分别是：阿克马祖海里、阿兹曼乌丁、纳基、阿菲夫和索比林此前被控谋杀祖法汉，抵触刑事法典第302条文，一旦罪成，唯一刑罚是死刑；阿都哈金则被控抵触涉及串谋教唆的刑罚法典第109条文，刑罚相同。

在最终庭审上，联邦法院裁定，马来西亚国防大学（UPNM）海军学员祖法汉（Zulfarhan Osman Zulkarnain）身上的伤势是否导致其死亡，无法在合理怀疑之外被证实。因此，原本的谋杀罪不成立，6 名被告维持 18 年监禁的判决。

由马来亚大法官拿督斯里哈丝娜率领的三司合议庭指出，祖法汉是在 2017 年 5 月 21 日至 22 日遭受虐待后，于 10 天后（6月1日）去世。因此，无法确定他所受的伤势是否“通常会导致死亡”。

“综合所有证据分析，我们认为受害者的伤势通常会导致死亡的要素，并未能在合理怀疑之外被证明。因此，检方无法依据刑事法典第300（c）条文下，提控被告谋杀罪名。”

为此，法院撤销 6 名被告的死刑判决，并维持原判，依《刑事法典》第304（a）条（误杀）判处18年监禁。

哈斯娜指出，尽管验尸官沙玛（Dr. Salmah Arshad）在庭上曾表示，受害人的烧伤通常会导致死亡，但她在后续交叉审问时改口，表示“ 30% 至 50% 的烧伤可能导致死亡，但不一定会致命”。

此外，辩方专家证人罗哈尤（Dr. Rohayu Shahar Adnan）也对沙玛的结论提出质疑。法庭认为，这些不确定性使得检方无法在合理怀疑之外证明被告谋杀祖法汉。

尽管谋杀罪不成立，法院认定第一至第五名被告蓄意以熨斗烫伤及殴打祖法汉，这一事实已被两名证人（Ahmad Senabil Mohamad 和 Mohd Syafiq Abdullah）证明。

“两名证人可信度高，且高庭法官已当庭观察他们的证词表现，因此我们没有理由推翻其裁决。”

法院最终裁定，6 名被告罪成，但以误杀罪（非蓄意杀人）论处，判处 18 年监禁，自 2017 年 6 月 1 日开始计算。

另一方面，在扣除周末和公共假期之后，律师表示，被告们最多再服刑 4 年便可出狱。

一名本地律师 Mahmud Abdul Jumaat 也在其 Facebook 上发文表示，作为法律从业者，我要强调，法官在判决时肩负着极大的责任和信任。

“公众必须明白，法官、检察官及辩护律师均掌握完整的案件文件，并听取所有相关证人供词，因此他们在判决时的考量远超于我们普通人。”

我注意到，许多网民对联邦法院的判决感到不满，但我必须强调，我们必须尊重法院的裁决，并避免发表可能被视为藐视法庭的言论。”